现在教育理念已经从原来单纯的知识传授，转变成素养培育了，可不少家长还抱着以前的解题思路不放。
其实就是教育目标和家长思维对不上号。
现在低年级教育早就全面变成素养培育型了，可不只是让孩子算算数字那么简单，更看重培养孩子的逻辑思维、在生活中的应用能力、观察力还有理解能力。很多家长还停留在知识传授型的解题思维里。
孩子遇到一道数学题 ——“教室里有 11 盏灯，拉灭 4 盏，还剩几盏灯”。孩子写下 “11-4=7” 的算式，却被老师打叉。家长凭借自身学历和过往学习经验，坚信答案应为 7，认为是老师批改出错，带着怒气找到老师质问。
面对家长的质疑，老师回应 “全班就你儿子做错了”，并反问 “灯的数量会因为关掉而减少吗”。家长瞬间醒悟，意识到题目考察的并非单纯减法运算，而是对 “灯作为物理存在，数量不随开关状态改变” 的生活常识与逻辑理解，自己因固守 “算对答案” 的旧思维，忽略了题目背后的素养考察意图。
展开剩余76%以前考的是“算术”，现在考的是“脑子”。
家长想的： 11-4=7，这有啥难的？我闭着眼都能算对！
题目考的： 哥们儿，先别算！你动脑子想想，你家里客厅的灯关了一盏，难道它就原地消失了吗？这考的是生活常识啊！
从家长的角度看，一看到题目，马上条件反射似的就开始算，就像看到 “拉灭 4 盏灯”，马上就想用减法，一门心思就想算出那个唯一的答案。
就拿 “11 盏灯拉灭 4 盏剩几盏” 这题来说，它考的其实是孩子对现实世界的认知。灯不管是开着还是关着，它作为一个实实在在的东西，数量是不会变的，这本质上就是一道披着数学外衣的逻辑思维题。
像这种例子还有不少，“池塘数鸭子” 考的是孩子观察细节的能力，得能分清鸭和鹅；“9 加 9 除 3” 考的是孩子对 “除” 和 “除以” 这俩概念的理解，都不是单纯的计算题。
很多家长都有一种 “我当年都会” 的优越感，其实就是一种“经验主义害死人”。
这就好比，以前考试问：“一个苹果加一个苹果是几个？” 现在问的是：“你有一个苹果，我再给你一个，但你手上这个被咬了一口，请问你一共拥有过几个完整的苹果？” 它考的不是最终你有几个，而是你对“拥有过程”和“物品完整性”的理解。
有些家长特别急于求成，觉得这些题目太简单了，根本就不重视引导孩子仔细读题、好好分析题目里的情景，一下子就跳过了培养孩子思维的关键环节。
还有些家长，习惯了标准答案那一套，要是遇到批改结果和自己想的不一样，第一反应不是看看自己是不是理解错了，而是直接质疑老师或者题目有问题。
现在的题，玩的是“文字游戏+生活常识+逻辑陷阱”的组合拳。它故意在你熟悉的地方挖个坑，就等着那些不开动脑筋、直接“自动驾驶”的人掉进去。
要是家长特别自信地给出了错误答案，结果被纠正了，这不仅会让家长在孩子心里的权威大打折扣，孩子可能也会觉得困惑，连学习的信心都受影响。
家长辅导作业，真别把自己当“权威导师”了。
看到一道题，先别急着给孩子报答案。跟孩子讲：“来，咱一块儿瞧瞧，这题到底想干啥？是不是给咱挖陷阱了？”“先别急着算，用你自己的话说说，这题目啥意思？”
要是自己不小心也做错了，这可就是绝佳的示范时机。不妨一拍大腿，跟孩子说：“哎呀， 妈妈也掉进这题的坑里了！这坑藏得可真深呐！咱娘俩可得记住这个坑，下次可别再掉进去了！”
这么做，效果大不一样。孩子会觉得，原来掉进坑里没什么可怕的，和爸爸妈妈一起爬出来还挺好玩。孩子也能在这过程中学到不少东西，学会仔细审题，懂得联系实际，还不会盲目迷信权威，哪怕这个权威是爸爸妈妈。
总的来说，现在的教育和以前不一样了。以前是直接喂孩子吃嚼碎了的知识，现在得教他们自己 学会吃饭。
家长要做的，不是把知识嚼得更碎，而是陪着孩子，一起去感受自己动手吃饭的乐趣，还有随之而来的挑战 。
发布于：湖北省小麦策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
